T.C. DANIŞTAY Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu Esas No: 2000/383 Karar No: 2001/143 Konu: İkinci el aracın satış bedelinin kasko değerinden düşük gösterilmesinin, re’sen takdir nedeni olduğu hk. İstemin Özeti: İkinci el aracın alım ve satımıyla uğraşan davacının 1992 yılında sattığı kamyonun satış bedelini kasko değerinden düşük gösterildiğinden bahisle adına re’sen kaçakçılık cezalı gelir vergisi salınmıştır. Tarhiyata […]
T.C. DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU Esas No: 1990/76 Karar No: 1991/140 Karar Tarihi : 20 Aralık 1991 DÜZELTME VE ŞİKAYET (Danıştay’ın İlk Derece Mahkeme Olarak Bakacağı Davalar) DANIŞTAY İLK DERECE MAHKEMESİ (Vergi Düzeltme Talepleri) VUK. 117 VE 118. MADDELERİNDEKİ HESAP VE VERGİLENDİRME HATALARINDAN BİRİ BULUNMASI (Danıştayda Dava Açılması Şartları) Özet : Danıştay’da ilk derece […]
Danıştay Dördüncü Daire Tarih : 17.03.1999 Esas No : 1997/3014 Karar No : 1999/1091 KDVK 27/5 / 3568 SK Md. 46 İstemin Özeti: Serbest muhasebeci ve mali müşavir olan yükümlünün 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak, hizmet verdiği halde bazı müşterilerine serbest meslek makbuzu düzenlemediği, bazıların aise asgari ücret tarifesinde öngörülen miktarın […]
03 Ocak 2013 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 28517 Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığından: Esas No : 2012/2798 Karar No : 2012/3332 Kanun Yararına Temyiz Eden: Danıştay Başsavcısı Davacı : ………………… Vekili : ………………… Karşı Taraf : Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı (Gevher Nesibe Vergi Dairesi Müdürlüğü)-KAYSERİ İstemin Özeti : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 148, 149 ve mükerrer 257’nci maddelerine […]
26 Şubat 2013 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 28571 Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulundan: Esas No : 2009/1 Karar No : 2012/2 ÖZÜ : İhale kararı üzerine işin üstlenilmesinden sonra ihale makamınca 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa göre hesaplanıp işi üstlenen şirketten kesilerek veya alınarak vergi idaresine ödenen damga vergisi tahsilatının iptali veya tahsil edilen tutarın iadesi istemiyle […]
17 Nisan 2014 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 28975 Danıştay Dokuzuncu Daire Başkanlığından: Esas No: 2012/651 Karar No: 2013/7882 Kanun Yararına Temyiz Eden: Danıştay Başsavcılığı Davacı: … Vekili: Av. … Karşı Taraf: Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı/BURSA İstemin Özeti: Davacı şirketin, bazı öğrencilere verdiği eğitim hizmeti karşılığında elde ettiği hasılatın bir kısmına fatura düzenlemeden kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle, […]
15 Ağustos 2014 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 29089 Esas No: 2014/271 Karar No: 2014/2893 Esas No: 2014/272 Karar No: 2014/2894
23 Haziran 2015 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 29395 DANIŞTAY YEDİNCİ DAİRESİNE AİT KARARLAR (E.2013/5362, E.2014/1203, E.2014/1205, E.2014/1206) Tıklayınız
30 Ekim 2015 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 29517 Danıştay Onuncu Daire Başkanlığından: Esas No:2012/2167 Kaar No: 2015/2583 Kanun Yararına Temyiz Eden: Danıştay Başsavcılığı Davacı: …………. Davalı: Çukurova Vergi Dairesi Müdürlüğü – ADANA İstemin Özeti: Davacı tarafından, vadesinde ödemediği yüksek öğrenim kredi borcunun tahsili amacıyla adına düzenlenen 11.06.2010 tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan […]
06 Mayıs 2016 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 29704 Danıştay Onbeşinci Daire Başkanlığından: Esas No: 2015/4978 Karar No: 2015/6823 Kanun Yararına Temyiz Eden: Danıştay Başsavcılığı … İstemin Özeti: 5510 sayılı Yasa‘nın 86. maddesine aykırı davrandığından bahisle aynı Yasanın 102. maddesi uyarınca 10.044,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 27/3/2012 gün ve 5.936.721 sayılı Çanakkale Sosyal Güvenlik İl […]
05 Ağustos 2016 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 29792 Danıştay Dokuzuncu Daire Başkanlığından: Esas No: 2013/1798 Karar No: 2016/18733 Kanun Yararına Temyiz İsteminde Bulunan: Danıştay Başsavcılığı Davacı: Haşan Eröksüz Vekili: Deliklitas Mh. Dr. Hilmi Sk. Aydemir Apt. No:6 D:3 Odunpazarı/ESKİSEHİR. Davalı: Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı (Battalgazi Vergi Dairesi Müdürlüğü)-ESKİŞEHİR İstemin özeti : Davacı ile mükellefleri arasında imzalanan serbest muhasebecilik ve […]
Sayın üyemiz, Danıştay VDDK tarafından verilen “Bölge İdare Mahkemesi Kararları Arasındaki Aykırılığın Giderilmesi İstemi Hakkındaki 2020/2 Nolu Karar”da; VTR (Vergi Tekniği Raporu) ‘nin ihbarname ekinde tebliğ edilmemesinin esasa etkili bir şekil hatası oluşturmadığı ve hakkaniyete uygun yargılanma hakkını ihlal etmediği yönünde olduğuna karar verilmiştir. İlgili Karar ekte bilgilerinize sunulmuştur.
4. DAİRE E. 2011/6946 K. 2012/8937 T. 18.12.2012 YMM’LERİN SORUMLULUĞU YMM’LERİN KDV SORUMLULUĞU TAM TASDİK SÖZLEŞMESİ Belge
4. DAİRE E. 2011/6946 K. 2012/8937 T. 18.12.2012 YMM’LERİN SORUMLULUĞU YMM’LERİN KDV SORUMLULUĞU TAM TASDİK SÖZLEŞMESİ https://www.adanaymmo.org.tr/wp-content/uploads/2022/10/Daniştay-1.docx
Sayın üyemiz, Danıştay VDDK tarafından verilen “Bölge İdare Mahkemesi Kararları Arasındaki Aykırılığın Giderilmesi İstemi Hakkındaki 2020/2 Nolu Karar”da; VTR (Vergi Tekniği Raporu) ‘nin ihbarname ekinde tebliğ edilmemesinin esasa etkili bir şekil hatası oluşturmadığı ve hakkaniyete uygun yargılanma hakkını ihlal etmediği yönünde olduğuna karar verilmiştir. İlgili Karar ekte bilgilerinize sunulmuştur.
