12 Ağustos 2016 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 29799 Yargıtay 11. Hukuk Dairesinden: ESAS NO : 2015/13288 KARAR NO : 2015/12371 YARGITAY İLAMI MAHKEMESİ : SARIOĞLAN ASLÎYE HUKUK MAHKEMESİ (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ: 24/02/2014 NUMARASI : 2014/76-2014/103 DAVACI : ………………….. A.Ş, VEKİLİ : AV. KEMAL …………………….. DAVALI: ENVER …………………….. Taraflar arasında görülen davada Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/02/2014 tarih ve 2014/76-2014/103 […]
23 Temmuz 2016 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 29779 Yargıtay 11. Hukuk Dairesinden: ESAS NO : 2016/1285 KARAR NO : 2016/5852 YARGITAY İLAMI MAHKEMESİ: ERCİŞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2015 NUMARASI: 2014/885-2015/137 DAVACI İBRAHİM …………… DAVALI: …………. BANKASI ERÇİŞ ŞUBESİ Taraflar arasında görülen davada Erciş 1. Asliye Hııkuk Mahkemesince verilen 10/03/2015 tarih ve 2014/885-2015/137 sayılı […]
13 Nisan 2016 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 29683 Yargıtay 18. Hukuk Dairesinden: Esas No: 2015/22816 Karar No: 2016/2702 … Yargıtay Kararı Davacı vekili tarafından açılan davada, davalının ödemediği iddia edilen apartman ortak gider ödemeler için Keşan İcra Müdürlüğünün 2013/3404 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesinin […]
Yargıtay Dokuzuncu Hukuk Dairesi Tarih : 05.02.2001 Esas No : 2000/18212 Karar No: 2001/1735 Hizmet akdinin davacı işçi tarafından nedensiz feshedilmesi halinde kıdem ve ihbar tazminatına hükmedilemez. İstemin Özeti: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla çalışma ve yıllık izin ücretin, ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemede, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, […]
25 Ekim 2014 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 29156 Yargıtay 10. Hukuk Dairesinden: Esas : 2013/10448 Karar : 2013/14208 YARGITAY İLÂMI Mahkemesi : Kütahya İş Mahkemesi Tarihi : 22.05.2012 No : 2009/825-2012/306 Davacı : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ……………….. Bozdağ Davalılar : 1- ………………..Taşçı adına Av. …………………… Altıner 2- …………. Sig. A.Ş. adına Av. ……………….. Gökçe 21.09.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yaptığı tedavi yardımı nedeniyle oluşan kurum […]
01 Temmuz 2014 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 29047 Yargıtay 13. Hukuk Dairesinden: ESAS NO : 2014/4663 KARAR NO : 2014/4855 YARGITAY İLAMI MAHKEMESİ : İzmir 3. Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2013 NUMARASI : 2012/237-2013/183 DAVACI : T.C. Ziraat Bankası vekili avukat ………… Bayrak DAVALI : ……………. Akoğlu Taraflar arasındaki tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığıtarafından kanun yararına […]
31 Mayıs 2014 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 29016 Yargıtay 13. Hukuk Dairesinden: ESAS NO : 2014/6738 KARAR NO : 2014/6675 2014/42114 YARGITAY İLAMI MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) TARİHİ : 5/3/2013 NUMARASI : 2012/299-2013/62 DAVACI : Türkiye İş Bankası vekili avukat İlyas Kara DAVALI : Feride Kıvrak vekili avukat Ömer Berber Taraflar arasındaki tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı […]
13 Mayıs 2014 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 28999 Yargıtay 10. Hukuk Dairesinden: Esas No : 2014/5225 Karar No : 2014/6200 2013/289168 YARGITAY İLÂMI Mahkemesi : Düzce İş Mahkemesi Tarihi : 6/3/2012 No : 2010/170-2012/164 Davacı : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ……….. Bayraktutar Davalılar : 1- …….. Sigorta A.Ş. adına Av. …….. Kutlu 2- ………. Tekin Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan tedavi giderleri ile ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin 5510 sayılı Yasanın 21/4 ve […]
Yargıtay Yirmibirinci Hukuk Dairesi Tarih : 26.09.2000 Esas No : 2000/5121 Karar No : 2000/6113 Bir tüzel kişinin üst düzey yöneticileri, prim borçlarından, işveren tüzel kişi ile birlikte müteselsilen sorumlu olmakla birlikte, salt şirket yönetim kurulu üyeliği, kişiyi, prim borcundan sorumlu tutmak için yeterli olmayıp, şirketin karar vermesi ve işlemlerinin yürütülmesinde görevli ve yetkili kılınmış […]
Yargıtay Onbirinci Ceza Dairesi Tarih : 04.06.2001 Esas No : 2001/5241 Karar No : 2001/6129 Defter ve belgeleri muhafaza sorumluluğu, mükellefe ve/veya vergi sorumlusuna ait olup, bu sorumluluğun vekaletname ile devrinin mümkün bulunmadığı ve esasen vekaletnamede muhafaza mecburiyetine değinilmediği, defter ve belgelerin yetkililere ibrazı için yapılan tebligatın usulüne uygun bulunduğu hususları gözetilmeden yapılan tebligatın usulsüzlüğünden […]
24 Aralık 2003 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 25326 Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu Kararı Esas No: : 2001/1 Karar No: : 2003/1 ÖZET: Taraflar arasında yazılı şekilde yapılmamış olmakla birlikte geçerli sözleşme ilişkisinden doğan uyuşmazlıklarda faturalara (bedelin belli bir sürede ödenmemesi halinde vade farkı ödenir) ibaresinin yazılarak karşı tarafa tebliği ve karşı tarafça TTK.nun […]
T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas No: 2003/11144 Karar No: 2004/376 Karar Tarihi: 20.01.2004 DEVRE TATİL SÖZLEŞMESİNİN FESHİ (Sözleşmede Satıcı Alıcıya Hizmet Satmayı Üstlendiği İçin Taraflar Arasında Meydana Gelecek Uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemelerinin Görevli Olması) CAYMA BELGESİ (Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan Uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemelerinin Görevli Olması) GÖREVLİ MAHKEME (Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan Uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemelerinin Görevli Olması) ÖZET : 4077 […]
20 Mayıs 2004 Tarihli Resmi Gazete Sayı: 25467 Yargıtay Başkanlığından : Esas No : 2003/1 Karar No : 2004/1 ÖZET: “Vakıf Şerhi’nin Tapu Sicilinden silinmesi ya da Tapu Siciline yazılmasına ilişkin istemleri içeren davalarda 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin uygulanması gerektiğine”. I- İçtihatları Birleştirmenin Konusu: Kadastroca yapılan tespitten sonra şerhsiz oluşan […]
T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas No: 2004/8617 Karar No: 2004/10239 Karar Tarihi: 29.06.2004 TÜKETİCİNİN KORUNMASI (Ayıplı Malın Yenisi İle Değişimi Olmadığı Takdirde Bedelinin Talep Edilmesi – Bilirkişi Raporuna Göre Onarılıp Orjinali İle Aynı Nitelikte Çalıştığı Tesbit Edilen Televizyonu Teslim Alma Zorunluluğu Bulunmadığı ) AYIPLI MALIN İADESİ ( Seçimlik Hak/Yenisi İle Değişimi Olmadığı Takdirde Bedelinin Talep Edilmesi/Onarılıp Orjinali […]
T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas No: 2004/8635 Karar No: 2004/19327 Karar Tarihi: 31.12.2004 AYIPLI OTOMOBİL NEDENİYLE ALACAK DAVASI (Bu Tarihten İtibaren Davalının Temerrüde Düştüğü Davacının Faize Hak Kazandığı – 4 Sene Sonra Açılan Faiz Alacağı Davasının Red Edilemeyeceği/Faiz Alacağının Esas Alacağın Tabi Olduğu Zamanaşımına Tabi Olduğu) TÜKETİCİNİN KORUNMASI ( Ayıplı Otomobil Nedeniyle Alacak Davasından 4 Sene Sonra […]
T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas No: 2004/17378 Karar No: 2005/3692 Karar Tarihi: 08.03.2005 ARACIN KAZA SIRASINDA HAVA YASTIĞININ AÇILMAMASI (Ayıplı Çıkan Otomobil Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmini Talepli Davada Tüketici Mahkemesinin Görevli Olduğu AYIPLI ÇIKAN OTOMOBİL (Kaza Sırasında Açılmayan Hava Yastıkları Nedeniyle Uğradığı Zararın Tazminini Talebi – Tüketici Mahkemesinin Görevli Olduğu) GÖREV (Ayıplı Çıkan Otomobil Nedeniyle Uğranılan Zararın […]
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas No: 2004/30947 Karar No: 2005/24233 Tarih: 07/07/2005 İlgili Mevzuat: 4857 Sayılı İş K.md.22 17-21, 1475 sayılı İş.K.md.14 Yargıtay Kararı: Davacı ihbar ve kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği […]
