Author Archives: ymmo

23 Şubat 2016 Tarihli Resmi Gazete

Sayı: 29633

Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:

Esas Sayısı : 2015/96

Karar Sayısı: 2016/9

Karar Tarihi: 10.2.2016

İtiraz Yoluna Başvuran: Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

İtirazın Konusu: 12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu‘nun 20. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “… bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten…” ibaresinin Anayasanın 36. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.

Olay: Davacı tarafından banka ile imzalanan kredi sözleşmesi gereğince kredi tahsis edilen davalıdan kredi kullanım esnasında tahsil edilen ekspertiz ücretinin iadesi hakkında Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından verilen kararın iptali ve icrasının durdurulmasına karar verilmesi talebiyle açılan davada, itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.

Tamamı İçin Tıklayınız

10 Şubat 2016 Tarihli Resmi Gazete

Sayı: 29620

Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:

Esas Sayısı: 2015/40

Karar Sayısı: 2016/5

Karar Tarihi: 28.1.2016

İtiraz Yoluna Başvuran: Danıştay Onüçüncü Dairesi

İtirazın Konusu: 4.1.2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu‘nun 62. maddesinin birinci fıkrasının, 20.11.2008 tarihli ve 5812 sayılı Kanun‘un 24. maddesiyle değiştirilen (h) bendinin üçüncü cümlesinde yer alan “…beş yıldır…” ibaresinin Anayasa’nın 2. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebidir.

Olay: Davacının, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 43. maddesinin birinci fıkrasının iptali talebiyle açtığı davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.

I-İptali İstenen Kanun Hükmü

Kanun’un itiraz konusu kuralı da içeren 62. maddesi şöyledir:

“İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar

Madde 62- Bu Kanun kapsamındaki idarelerce mal veya hizmet alımları ile yapım işleri için ihaleye çıkılmadan önce aşağıda belirtilen hususlara uyulması zorunludur:

Tamamı İçin Tıklayınız

28 Ocak 2016 Tarihli Resmi Gazete

Sayı: 29607

Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:

Esas Sayısı: 2014/87

Karar Sayısı: 2015/112

Karar Tarihi: 8.12.2015

İptal Davasını Açan: Türkiye Büyük Millet Meclisi Üyeleri M.Akif HAMZAÇEBİ, Engin ALTAY ve Muharrem İNCE ile birlikte 121 Milletvekili

İptal Davasının Konusu: 6.2.2014 tarihli ve 6518 sayılı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun‘un;

A- 8. maddesiyle değiştirilen 4.1.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu‘nun mükerrer 257. maddesinin birinci fıkrasının (6) numaralı bendinin “…mükelleflerin Maliye Bakanlığına bağlı vergi dairelerine vadesi geçmiş borcu bulunmadığına ilişkin belge arama zorunluluğu getirmeye, bu zorunluluk kapsamına girecek amme alacaklarını tür ve tutar itibarıyla tespit etmeye ve hangi hallerde bu zorunluluğun aranılmayacağına…” bölümünün,

B- 47. maddesiyle değiştirilen, 4.1.2012 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu‘nun 38. maddesinin;

1- İkinci fıkrasında yer alan “…gibi hususlarda…” ibaresinin,

2- Üçüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine…” ve “…açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin…” ibarelerinin,

C- 48. madesiyle 4734 sayılı Kanun’un 43. maddesine eklenen fıkrada yer alan “…yaklaşık maliyetin…” ve “…az ve % 15’inden…” ibarelerinin,

D- 80. maddesiyle 16.5.2006 tarihli ve 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu‘nun 30. madesine eklenen fıkranın,

E- 85. maddesiyle 4.5.2007 tarihli ve 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun‘un 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasına eklenen (n) ve (r) bentlerinin ve (o) bendinde yer alan “…ve benzeri yöntemler kullanılarak…” ibaresinin,

F- 86. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’un 3. maddesine eklenen (3) numaralı fıkranın,

G- 87. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’un 4. maddesine eklenen (3) numaralı fıkranın,

H- 88. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’un 5. maddesine eklenen (3, (4) (5) ve (6) numaralı fıkraların,

I- 89. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’un 6. maddesinin (1) numaralı fıkrasına eklenen (ç) ve (d) bentlerinin,

İ- 90. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’a eklenen 6/A maddesinin,

J- 91. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’un 7. maddesinin;

1- Değiştirilen (2) ve (3) numaralı fıkranın,

2- Eklenen (4) numaralı fıkrasının,

K- 93. maddesiyle 5651 sayılı Kanun’un değiştirilen 9. maddesinin (5), (8) ve (9) numaralı fıkralarının,

Tamamı İçin Tıklayınız

13 Ocak 2016 Tarihli Resmi Gazete

Sayı: 29592

Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:

Esas Sayısı: 2014/183

Karar Sayısı: 2015/122

Karar Tarihi: 30.12.2015

İtiraz Yoluna Başvuran: Ankara 1. Vergi Mahkemesi

İtirazın Konusu: 31.12.1960 tarihli ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu‘nun 94. maddesine, 12.6.2002 tarihli ve 4761 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle eklenen sekizinci fıkranın, Anayasa’nın 2., 35. ve 73. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.

Olay: İhtirazi kayıtla verilen gelir vergisi (stopaj) beyannamesine dayanılarak yapılan tahakkukun iptali ve ödenen tutarın iadesi talebiyle açılan davada, itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.

I-İptali İstenilen Kanun Hükmü

193 sayılı Kanun’un itiraz konusu kuralın da yer aldığı 94. maddesi şöyledir:

”

Kamu idare ve müesseseleri, iktisadî kamu müesseseleri, sair kurumlar, ticaret şirketleri, iş ortaklıkları, dernekler, vakıflar, dernek ve vakıfların iktisadî işletmeleri, kooperatifler, yatırım fonu yönetenler, gerçek gelirlerini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabı, zirai kazançlarını bilanço veya ziraî işletme hesabı esasına göre tespit eden çiftçiler aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar.

1. Hizmet erbabına ödenen ücretler ile 61 inci maddede yazılı olup ücret sayılan ödemelerden (istisnadan faydalananlar hariç), 103 ve 104 üncü maddelere göre,

…

Karar Metni İçin Tıklayınız